|
|
|
|
0 |
Re: vankie我赌你当版主当不过大蛤蟆 |
chinook 14h42m ago
|
MITBBS -- Re: vankie我赌你当版主当不过大蛤蟆
俗话说点将不如派将，派将不如激将，但我觉得vankie肯定不会上你这个当。厚厚。
【 在 wavelets (online的臭流氓) 的大作中提到: 】
: 你的无为而治肯定会乱摊子, 我压我所有的包子, 你当一届版主,如果比大蛤蟆办的
好,
: 我伪
: 币都归你.
Cast your own vote here:
 digest it!  dump it!
|
|
0 |
Re: 股版自干堕落，实在是没有什么可留恋的了 |
chinook 2010-06-08
|
MITBBS -- Re: 股版自干堕落，实在是没有什么可留恋的了
扯到俺了，算不打不相识吧。正好俱乐部里有人问，我就回了几句：
==================
发信人: chinook (Base Loaded), 信区: Chinook
标 题: Re: 谁去把HQ请到这儿来吧, 又在股版跟人斗上了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 17:43:53 2010, 美东)
我网上第一次吵架是和小Q，主要是刚开始时不了解他的讲话方式，后来发现他人就那
样，有个性，但本质不坏。于是给他说过抱歉，早好了。
包括咱这里，因为紫美人两个人和我发过抱怨后也退出了，我觉得紫美人讲话冲，但只
要不攻击这里别的ID，我也觉得没问题。
我这里基本就一个初衷，就是不许PA。大家把酒言欢，欢无不尽。不喜欢的ID，不喜
欢的言论，自己跳开就是了。人人都有发言的权利嘛，呵呵。
===================
【 在 HQ (U r freed) 的大作中提到: 】
: 写一个长文，作为对自己的一个回顾。
: 我是04年夏天开始来到这里的。那时候的股版跟现在有很大的不同。
: 虽然也是牛熊两派争斗不休，但是都是据理力争，长文不断。我现在还有不少那几年存
: 下来的版友们的帖子。而且有一些很热心的id,比如说majiapai,amo对我也算是帮助
巨大
: 。那时候没有这么没完没了的bash,大家都畅所欲言。我印象很深的就是有一个id发
帖子
: 分析的goog前景。
: 再就是很快结识师傅。不过我资质愚笨，直到今天才刚刚有所感悟师傅在大牛市中的小
: 熊市中旁观的做法。
: 05，06两年都是牛市，但是中间的熊市很磨人。现在回头看看图不觉得什么，但是经历
: 过的人肯定还是心有余悸。在那期间认识了千户兄弟。
: ...................
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
|
|
0 |
Re: 据我所知中国股市的庄撤了不少了 |
chinook 2010-05-17
|
MITBBS -- Re: 据我所知中国股市的庄撤了不少了
黄光裕基本拥有国美，首富嘛，现在判了多少年？
这个张文中和俺也算有点渊源，18年。 http://www.caijing.com.cn/2008-10-16/110020968.html， 冤啊。
【 在 cplus2009 (mac) 的大作中提到: 】
: 比如说电力/能源，是不是已经都归了李家？
: why you say, they do not own the company. How many shares they own?
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 据我所知中国股市的庄撤了不少了 |
chinook 2010-05-17
|
MITBBS -- Re: 据我所知中国股市的庄撤了不少了
厚厚，昨天俺还在说这个：
“
我个人的看法，中国的问题都不是党/政府与人民争利的问题，应该是少数几十/几百家
太子党控制经济命脉，大肆盘剥全国人民的问题。国内的核心是N家国有大企业，你看
看这些企业的控制人就差不多了。
他们才是真正的闷声发财，窃国者。比如说电力/能源，是不是已经都归了李家？
没人敢提，更没人敢批了。赵姨娘才算个啥呀，谁敢说她一个不字？可怜小章名满天下
，被人一个小指头就摁倒了。
政治上不改，中国的问题就是死结。
”
【 在 bullblade (放下牛刀) 的大作中提到: 】
: 现在中国股市基本由国家（高官及子女）垄断了。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
0 |
Re: A股这次确实有领跌的意思 |
chinook 2010-05-06
|
MITBBS -- Re: A股这次确实有领跌的意思
not yet。天朝的夕阳还没照过来。
欧元区会不会崩溃是当前没解的问题。
【 在 liliwater (lyrist) 的大作中提到: 】
: 都说这次希腊是主因，但总感觉对中国的担心才是根本原因。
: 如果中国再丢一个4万亿出来，希腊的事情肯定没人理了。。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 很简单地说一下 |
chinook 2010-05-06
|
MITBBS -- Re: 很简单地说一下
我给vankie背书下，先不说天朝的crash还没过来，就当前这个欧元区的债务问题，就
暂时没解。
【 在 vankie (似水流年|上网就是为了淡B) 的大作中提到: 】
: 今天的图你就把下影线去了看，交易量打个6折，就差不多了。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 我还真不觉得王医生是loser |
chinook 2010-05-04
|
MITBBS -- Re: 我还真不觉得王医生是loser
是啊，所以俺还会回你的post。
不过我认为你是不会遇到老王那种事的。什么样的性格什么样的人，就会遇到什么样的
事。
至于对老王的认知，即便你自己，多少年后再回头看，也许看法就变了。我知道我自己
现在的很多看法和年轻时比已经变了许多许多。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 这个嘛，如果我遇到老王那种事，也许早就跟阿三干起来，可能就不会忍气吞声憋到后
: 来要杀人了。。
: 。
: ，才有
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 我还真不觉得王医生是loser |
chinook 2010-05-04
|
MITBBS -- Re: 我还真不觉得王医生是loser
从本质上说，每个个体对事情的处理和看法都不同，英雄或loser的定义大家看法都不
一样，如同老王到底是走投无路还是事业上暂时受挫的定义。
这个没什么多少争论的必要。
我说的另一个意思就是俺至少觉得人应该言行一致，比如说自己也认可或也会去做的，才有
可能是（自己的）英雄行为。如果处在老王的位置，你也会杀人，那俺就不说什么了。
当然也有人说，我支持老王的行为，我认为老王是英雄，但，但俺自己不会做那么傻的
事。那，那俺就对这种人敬而远之了，呵呵。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 指责他不顾老婆孩子去杀人，这难道不也是道德上的高要求？要求他为了自己的家庭受
: 一辈子委屈难道
: 就是人性的？
: 如果说大家讨论起张飞，李逵来都眉飞色舞其实谁都不愿意成为他们，这说明其实很多
: 人想象他们那样
: 的生活可是又做不到，那么，到底张飞，李逵是loser还是我们这些人呢？
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 我还真不觉得王医生是loser |
chinook 2010-05-04
|
MITBBS -- Re: 我还真不觉得王医生是loser
其实公司要毁一个人也不是那么容易的。首先是自己有50%以上的问题才能被人
document下来做出对自己不利的决定。
即便做不成那里的医生也不能说事业就全毁了吧。能算个大挫折。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 三哥把他的事业都毁了，用命来换也没什么不公平的吧?
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 我还真不觉得王医生是loser |
chinook 2010-05-04
|
MITBBS -- Re: 我还真不觉得王医生是loser
等你有家庭，有孩子了再回头看吧。
咱们中国人和老祖宗文化大部分有性格分裂的问题，所谓的要求上都是道德的高人，行
动上的实际者。 比如大家怎么看爱国，怎么看政府/官员。也如同大家大家讨论起张飞
李逵来都眉飞色舞其实谁都不愿意成为他们一样。
本质上，如果自己不愿意去做的，就不应该认为是什么英雄行为吧。
而根据看到的资料来数，老王性格上有缺陷是无疑问的。能承皮肤之勇，然后给孩子老
婆丢下几十年的伤痛，俺觉得就是loser的行为，虽然俺也很不想承认这一点。
其它一帮事后喊山叫好的也不知道是不是出于自己不出头却鼓噪别人下手的行为，俺更
不齿。
btw，俺进这个公司前两年最合得来的是几个印度人，惹得俺老头勃然大怒一直把丫告
状告到降级的也是一个印度人。每个种族都有自己的特点，阿三们低层次上比较偷鸡摸
狗罢了。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 虽然我不赞成他的行为。
: ‘快意恩仇’这四个字，这板上有几人能做到的？
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 这次的大跌 |
chinook 2010-05-04
|
MITBBS -- Re: 这次的大跌
发信人: chinook (Base Loaded), 信区: Chinook
标 题: 还可以砸几百点
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 27 16:22:07 2010, 美东)
a. 欧洲债务危机
b. 美帝金融改革
c. 天朝冷却房市
一个因素可以砸二，三百点。b的因素大部分已经消化，a药劲初显，c的地震波还没传
过来 - 其实c的影响最大而且是慢性的。
还是老话，上证/HSI领先。
【 在 OILOIL (耐心加胆量!) 的大作中提到: 】
: 是从商品动手的.
: 看似稀蜡问题,实际是中国问题!
: 谁持相同观点?
: 预计中国要建双底,根源在房市.
: 美国要接近10000,很快就会强反弹,
: 现在重点在哪里???
: 科技,石油,和金融.
: 中国又错过了一个追赶美国经济的契机.
: 可惜啊,
: 根源是中国社会道德败坏,经济必将完蛋.
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
|
|
0 |
Re: 纯属虚脱 |
chinook 2010-04-23
|
MITBBS -- Re: 纯属虚脱
这么长的引子 - 正文呢？
【 在 vankie (似水流年|上网就是为了淡B) 的大作中提到: 】
: 话说吧，那个上海的夏天是相当的湿热。某个周五的下午，俺们四男二女闲极无聊，跳
: 上进城的小巴。我们穿过战后巴格达一样的巨大立交桥工地，跑到水有点臭的什么操样
: 公园划了个船，又在附近的什么操样小商品市场每人穿了个耳洞（就是拿个手枪一样的
: 东西夹上你的耳朵然后“嘣”地一枪，在邮局后门看过装箱的都知道），又跑去附近的
: KTV唱了一会儿歌。唱完歌到金师傅每人吃了几个荠菜馄饨，这天可就晚了。女A用纸巾
: 优雅地擦了擦嘴，说道，就到阿拉外婆家困稿好伐？酒来隔傍逼。俺说：J方便么？不
: 打扰咱外婆？伊岗：哪能瓦房逼？这么多人在，侬还怕我强暴你？
: 于是来到某居民楼某单元，小户型一室一厅，外婆瓦窑太慈祥哦，给阿拉掐了梨，发了
: 香烟，关心了阿拉的学习和生物。入夜，外婆在外屋里的单人床上睡去袅，鼾声如雷。
: 俺们几个观察了一下里屋的地形：一张大双人床靠门这边，上有锦绣花团和百鸟朝凤。
: ...................
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 今天最后两小时的大涨有点诡异 |
chinook 2010-04-19
|
MITBBS -- Re: 今天最后两小时的大涨有点诡异
SEC Split on Goldman Vote
Published: Monday, 19 Apr 2010 | 5:11 PM ET Text Size By: Bob Pisani
CNBC Reporter
Word that the SEC vote to sue Goldman Sachs was 3-2, right along party lines
(first reported by Bloomberg), came out a bit after 2pm ET and helped lift
Goldman and the overall market.
Volume in GS immediately picked up and price moved from $159 to $162 in a
matter of minutes, putting GS into the green for the first time today.
Why is this important? Because it implies that if the SEC cannot get a
unanimous vote, culpability may be less than clear.
【 在 Edinburgher (Edinburgher) 的大作中提到: 】
: 我倒宁可开盘就大涨，象以前那样，一直到收盘，或许尾巴再翘一下。 但是今天早些
: 时候大盘和金融都还是比较弱，到了最后两小时突然异军突起，在盘中几乎没有啥重大
: 消息，因此我觉得这波大涨非常值得警惕。 如果今天是跌的话，倒也不是坏事，大家
: 觉得GS的余震还在继续，过几天就好了。然而这一涨，让我更觉得有点诱多的味道。明
: 天GS财报，如果不好，基本金融又要大泻，如果好，大家会觉得GS是靠不法勾当赚到的
: 钱，加上GS又要宣布这一季度50亿美元的奖金，也可能造成下跌。说实在的，有点里外
: 不是人的感觉。 要说金融这下就好了，投资人信心又回来了，只一天的功夫很难让人
: 相信， GS的事情会不会愈演愈烈，有没有其它公司牵连，金融监管法案可能越来越严
: 厉，利率是否会很快上升，这些能够让投资人信心百倍吗？
: 个人感觉大盘想跌，但是又不愿意跌得太明显，于是就开始玩这种震荡的游戏，然后突
: ...................
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷 |
chinook 2010-03-23
|
MITBBS -- Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷
问题不大，真危及到社会稳定了，专业银行会补窟窿的。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 没错，但我说的是很多非银行金融机构，这种往往是地方政府控制的钱袋子，中央没动
: 力给他们填窟窿。
: 银行没市场化不等于没有民间金融市场，就像以前文革时照样有黑市一样。现在民间的
: 信贷市场，地下钱庄之类的已经很发达了，虽然法律上都还是灰色地带，我是说如果有
: 信贷危机，会先从这些地方爆发。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷 |
chinook 2010-03-23
|
MITBBS -- Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷
那是自然有用。天朝的体制一向就是牺牲小家幸福国家，虽然国家现在已经是权贵阶级
的国家。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 国内的房地产泡沫也不能说没有积极作用，至少地方政府用卖地的钱搞了大量城建，高
: 速，高铁之类的工程，把国内的交通系统提前现代化了，这对经济的长期发展还是很有
: 好处的。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷 |
chinook 2010-03-23
|
MITBBS -- Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷
国内的主干行业业如银行/运输/电力/资源，哪个真正市场化了？ 如果真市场化了，去
年是不会放这么多贷款出来的。四大商行名义上都上市了，分行/支行的贷款规模还不
是红头文件左右的。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 银行坏账率高可能不会直接危及到它系统的稳定性，但是非银行金融机构没有中央政府
: 的隐形担保就很危险了，还有民间信贷市场，资金链随时可能断裂，本质上现在整个金
: 融体系已经市场化很深了，不可能像90年代那样由国家用行政手段解决坏账问题，所以
: 债务危机作为一种可能是很现实的。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷 |
chinook 2010-03-23
|
MITBBS -- Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷
我是说购买力方面。土工其实一点都不傻，正好将计就计，大印钞票。力拓挖矿，咱们
开印刷机，最终还是咱们划算不是。
得利的是国家，苦的是P民。
如同美帝，其实前些年的地产泡沫，最后得利还是美国人自己，大家2003年前买了房子
的都知道。最后买单是没房子的和其它国家。对美国整体来说，当然是大赚的。这个没
人会公开宣扬吧？
天朝可以走同样的路子。大印钞票，以刺激经济的名义，出去买地产，买矿山。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 贬值很难吧，外界政治压力太大，能顶住不升值已经不错了，土工对洋人的观点还是很
: 在意的。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷 |
chinook 2010-03-23
|
MITBBS -- Re: 去年年底应聘某国内大型金融机构的笔试答卷
坏公司功底很深厚哈，俺画蛇添足几下。
总纲： 对中国的分析一定要有政治的考量，要考虑中国特色。西方的各种各样的理论
放到中国基本是不合适的。
a. 中国的房地产是不可能崩盘的，政治的需求。
b. 国内银行系统能在坏账率超过50%的情况下平稳运行
c. 人民币自由兑换遥遥无期，如果党国还想多活几天的话，还是自个关门玩比较好。
d. 人民币将走向贬值而不是升值。其实比较下中美食品/日用品/汽车/奢侈品的价位，
人民币相对美元是改贬值的吧？贬值的人民币当然对出口有利，但如现在正在进行的，
在盘剥的是普通大众 - 在名义收入不变或增加的同时，是购买力的大幅下跌（房产就
是一个）。
e. 中国经济的原动力是出口和城市化的进程。出口方面大致可以看稳定，但无法恢复
到危机前的水平；城市化的进程会带来相当大的内需，包括地产和商品，但根本上还是
取决于农民自身的财富。印度和非洲的农业人口一样的大，但并不是说就能城市化的。
总之，我看到的是中国继续作为世界的加工基地；政府继续印钞票；物价继续涨，飞涨
；经济总量不见得增加多少（懒得用GDP这仨字母）。最后就是俩字：滞胀。
【 在 badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！) 的大作中提到: 】
: 三个月之后重温一下，把握大局的能力不比郎咸平，罗杰斯之流差吧？图都省略了，一
: 张张贴上来太麻烦。
: 题目： 谈谈世界经济、中国经济、主要货币利率与汇率、国际商品市场、全球主要
股市中长期运行趋势。二十四小时之内交卷。
: 现在的金融危机本质上是全球化的危机，是过去二十年全球化进程达到不平衡的极限后
: ，各种矛盾的集中爆发。目前这些矛盾还在解决和演化之中，其过程将决定今后十年世
: 界经济走向的主要趋势。
: 主要矛盾包括：
: 1. 世界经济一体化对经济效率的提高和各主权国家不同经济利益之间的矛盾。
: 2. 国际金融市场一体化和美元单国货币作为世界储备货币的矛盾。
: 3. 作为全球化意识形态基础的市场原教旨主义和现实中市场频繁失败的矛盾。
: ...................
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
那会还没狗这事呢。后来俺不是还纠正过嘛，看下面附件。顺便谈点和股票有关的，免
得被坏公司给办了。
你看消息刚出来时，不确定，白肚皮涨到了480； 现在消息定了，涨满50%，到了570。
呵呵，当然俺也没trade到。
by the way，对白肚皮来说，好消息出尽了吧？
========================
http://www.mitbbs.com/article/Stock/32554565_3.html
发信人: chinook (Base Loaded), 信区: Stock
标 题: 野鸡下GOOG news对BIDU的股价影响
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 15 05:41:50 2010, 美东)
这两天在股版跑题比较多，不好意思。share个小夜鸡FA,，对与不对，说说俺对BIDU股
价的看法。
如果说bidu能take google走后遗留market share的2/3，那就是看bidu revenue增加30
%, BIDU 现在的margin我查到的是32.9%，但新增revenue的运营成本增加肯定比较少，
所以总算下来bottom line增加将会更多，估计会有50%以上。
也就是说如果维持PE不变的话，那么股价应该提升50%左右。
但这个事情又不是板上钉钉了，如果take 50%的可能的话，bidu的股价应该涨25%左右
。BIDU在出这个news前的股价是$385，so far涨了20%左右了。
长期说，由于竞争对手的消失，可以预期BIDU的研发投入可以减少，定价优势提升。所
以总起来说，GOOG的撤出对BIDU的利好不是一般的大。
【 在 bahasa (unknown) 的大作中提到: 】
: C帅这种想法糊涂，就跟你400多要烧白肚皮一样。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
挖大坑，灌水挣包子。穷死了，好几万的伪币都让村长当版主的时候给忽悠走了，翻本
都只好靠辛勤灌水了。
【 在 cwwjfl (跑在时间后面) 的大作中提到: 】
: 扯蛋，我这囤了两个星期的砖，你跑这招摇撞骗，结果我这一堆砖都挤不进去扔。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
0 |
Re: 百度会不会被反华势力给捧杀？ |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 百度会不会被反华势力给捧杀？
等我bing部的市场份额到18~20%，就可以放心大胆地leap put丫。
momentnum丢掉的话，狗的营收半年内会掉50%，微软帝国的bound是不那么容易去掉的
。当年比尔拼死也要维持office和OS的一统，是很有高瞻远瞩的。
【 在 cwwjfl (跑在时间后面) 的大作中提到: 】
: 你给盖子打声招呼，要钱找村长，非把狗干翻不可。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
|
|
0 |
Re: 百度会不会被反华势力给捧杀？ |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 百度会不会被反华势力给捧杀？
不会。百度以后的危险来自国内的竞争对手，尤其是以后出个什么“新华搜”或“中宣
搜”之类的enginee。
【 在 guanjiu (酒倌) 的大作中提到: 】
: 先给你来个连涨两月，上到1000。
: 然后各大媒体好评如潮，眼红兄上时代杂志，
: PE>>100。
: 派遣无良美女会计一名，“协助”制作一份完美报表；
: 后面的故事将这样发生。。。
: Disclaimer: 此情节纯属虚构。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
你得到了俺的点。
问题是既然政府是正确的，那还有什么好隐瞒的呢？
为什么连非法鲜花这种狗屁都打不着的也要屏蔽呢？
你表姐的想法也不一定正确。国父是靠日本发家的，土共是靠苏俄立足的。张作霖靠日
本鬼子一统东三省，又因为不出卖利益被抹掉。兵无常法。
【 在 hlwn (葡萄树) 的大作中提到: 】
: 我是记得你说过：从政府的立场上，六四土共做的没什么错。
: 有这么一句话，我觉得还是能有些共识的。
: 64的时候，我一个表姐从美国之音宣布对中国制裁开始离开了广场，她说：看到校园里
: 居然有很多人为这个消息欢呼，她就决定再不参与了。
: 我能理解很多人不满意六四时候tg的做法，也支持反对过滤，但股沟这种做法代表了外
: 国政府参与对外投资并干涉别国内政，这件事影响绝不是过滤网那么简单。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
可能吗？
政府怎么知道明天要屏蔽非法鲜花，后天屏蔽温云松？呵呵。
【 在 FordCEO (taurus) 的大作中提到: 】
: 哪个国家都有sensorship吧？
: 100%的知情权是不存在的。
: 当然， TG的屏蔽字做的太过，太可笑。但这不是把墙全部拆掉的理由。
: 要是狗狗说， 我们坐下来谈谈修改屏蔽字表， 那么我支持。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
你这个说法，是头一个让俺点头称是的。
不过search到的，都是公开的东西，不怕人民有知情权的话，没什么大不了的吧？
【 在 FordCEO (taurus) 的大作中提到: 】
: 老C， 你真糊涂啊。
: 这个墙，也防外贼潜入啊。
: 全拆了，不就成了不设防？
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
嗯，我能翻过来，那是我的本领，后面翻不过来的大爷大娘们，翻不过来是他们腿脚不
灵，那就让他们在墙里面唱亚克西好了。
【 在 vankie (似水流年|上网就是为了淡B) 的大作中提到: 】
: 小将说：我他妈好不容易翻过来了，终于能和国外的老将们吵架了，决不能轻饶你们丫
: 恩的。。。LOL
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
首先你没搞明白俺支持狗的什么地方；其次俺也没任何想法去平反六四；最后俺觉得你
们比较好玩，整天学习翻墙技术，国内来这个这个买买提还得找代理 － 有人说把墙
给你拆了吧，你偏说不要不要，谁要拆俺的篱笆就是和俺作对。
lol,说句心里话，俺老头看你的情况和看法轮功徒弟们一样。
【 在 hlwn (葡萄树) 的大作中提到: 】
: 老将们要默哀就默去吧，反正年轻人的思想是阵地，自己没本事占领也只有陪着狗哭哭
: 丧的份儿了。
: 真要想突破tg的封锁去争取平反8平方，不如回国去请愿，去参政，去绕过网络对大陆
: 的年轻人好好讲讲那是怎么回事。
: 在这儿陪着狗从春哭到夏，从夏哭到秋，看你们能哭死几个董卓（希望老将别真认为邓
: 小平是他们哭死的）
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
0 |
Re: 为中文网默哀一分钟 |
chinook 2010-03-22
|
MITBBS -- Re: 为中文网默哀一分钟
你扯远了，哪里有纯洁的政府？纯洁的政治？
绝对的新闻自由，无功利的舆论都如天方夜谭。差的是度的不同。
【 在 DrEd (Crazy Eddie) 的大作中提到: 】
: 你还真听狗叫呐；美国政治就像敬爱的副统帅说的一样。你回忆一下高瞻就知道其炉火
: 纯青的抹黑技巧了。
Cast your own vote here:
digest it! dump it!
|
|
-- quality posts less water